西方工业化的资本原始积累是靠剥削与掠夺，中国工业化的发展是靠什么呢？

要讲清楚西方工业化与中国工业的发展必须从历史中去寻找答案，在回答这个问题之前必须先湹清一个概念，什么是工业化？工业化有两个衡量标准，第一个衡量标准是工业活动占GDP的比重超过传统农业，第二个衡量标准是工业有没有实现由低附加值制造向高附加值制造的产业升级和经济转。如果单以第一个衡量标准，中国早在上世纪80年代以前就实现工业化，如果以第二标准来衡量，尽管中国已经是全球制造大国，但仍未实现真正意义上的工业现代化。为了帮助大家弄清西方工业化和中国工业进程中的一些问题，我选取了USA渡金时代和同阶段中国改革开放的实践来回答这个问题。

USA渡金时代是指1870年到1900年代初，这是USA经济突飞猛进的一段时期，从1860年到1900年40年间，USA制造业产值由不到20亿美元跃升到114亿美元，1860年USA工业总产值还不到英国的一半，到1894年时USA已经超过英国，而到渡金时代结束时，USA的人均GDP产值和工业总产值都以位居世界第一。可以说渡金时代是USA经济腾飞成为霸主的时代，同时也是外表看起来是黄金，其实里面是破铜烂铁的时代。这个时代催生了像摩根大通、花旗银行、福特汽车这样的大企业，而且西部大开发还建成了五条横贯北美的铁路线，使USA真正成为一个统一的全国大市场。

但是，统治渡金时代的是自由放任资本主义和社会达尔文主义，很多人白手起家的人成为石油大亨、铁路大王，当时的贫富差距十分巨大，社会不平等现像比比皆是。反对国家干预让资本自由发展成为当时USA最为推崇的经济思想，与之相呼应的则是优胜劣汰的社会达尔文主义思潮。在政治上集中体现为保守主义和政治腐败，当时USA有很高的关税，以保证USA产品在国内的市占率，由此也导致寡头垄断的产生。USA当时整个社会的腐败也是全方位的，联邦和州政府的权力都是由大家族把持和控制，政商勾结，沆瀣一气。随着1901年麦金莱上任不到6个月遇刺，黄金时代宣告结束。希奥多•罗斯福出任26任总统，推出公正施政，调整劳资关系，随后30年代的USA总统富兰克林•罗斯福将进步主义推向高潮。

中国的改革开放始于1980年，整个80年代的改革还是在社会主义计划经济下框架下的进行的，到了90年代，为了和世界接轨和加入世界贸易组织，开启了全方位的市场经济改革，就连住房、医疗和教育都推向了市场，这在资本主义国家都是罕见的。要了解改革开放后中国工业化进程可能离不开两方面内容。一是人口红利，改革开放初期，投资严重不足，农村出现劳动力过剩问题，经济发展的重点是要有足够的储蓄来满足投资需求，这种情况下以牺牲劳动力为代价支持资本是可以理解的，这样的话可以通过放弃劳动保护补贴资本，以形成巨大人的口红利。二是外向型经济的发展，加入WT0以后中国以前所未有的规模和速度加入全球化分工，承接发达国家制造业转移，成为世界工厂，这种外向型经济模式的特点就是两头在外，生产所需的资源高度依赖进口，包括技术、设备、原物料等等，市场也高度依赖国际市场，自己所赚的仅仅是那点加工费。生产的大部分产品不是用来满足国内消费，而是用来满足国际市场需求。

廉价劳动力虽然给外向型经济造就了优势，但是也抑制了个人消费能力的提高，给经济内循环造成梗阻，因此，也有人说全球化是资本的盛宴。要解决劳动收入过低的问题，唯一途径就是通过科技创新升级产业，从中低附加值生产提升到高附加值生产，让劳动者收入从价值链提升中获得增长。但是科技创新并非一促而就的事，需要长期的积淀和创新生态圈的培养。说到这里，相信提问者已经从USA黄金时代和中国工业高速发展过程中得到自己的结论。